Кейси органічного просування

Дані з вбудованої аналітики TikTok. Відсоток — приріст показника проти попереднього періоду такої ж довжини.

«Було» розраховано як «усього слідкувачів» мінус «чистий приріст» за той самий період у панелі «Слідкувачі».

1. Майже кожне відео має не менше 1000 переглядів — контент працює серійно, а не лише на окремих сплесках.
2. Два відео за місяць перетнули 100 000 переглядів кожне і витягнули за собою весь профіль.
3. Майже 2000 поширень за тиждень — глядачі самі розносили контент далі.
4. Увесь ріст органічний: витрати на рекламу за період — 0 ₴.

Дані з вбудованої аналітики TikTok за 22 березня — 20 травня. Витрати на рекламу — 0 ₴; 84,3% трафіку прийшло з рекомендацій («Для тебе»).

Відео стабільно набирали 8K / 10K / 11K / 25K / 40K+ переглядів, і кожне приводило нових підписників. Доглянутість до кінця — 26–36%.

1. Чистий приріст понад 500 підписників за два місяці — і це без реклами, таргету й закупівлі у блогерів.
2. Один влучний ролик дає стрибок усьому профілю: відео на 40K переглядів принесло 308 підписників за раз.
3. 84,3% трафіку — з рекомендацій TikTok, тобто алгоритм сам розносив контент новим людям.
4. Сторінка почала набирати живу аудиторію: люди переходили в профіль, підписувалися й цікавилися товарами.

Перегляди, підписники та реакції — за 2 липня — 30 серпня; дані про глядачів — за 5 серпня — 3 жовтня. Витрати на рекламу — 0 ₴.

Решта публікацій — 13 888 і 5 038 переглядів. Один ролик на 74K приніс 381 підписника — більше, ніж усі інші разом.

1. Основна аудиторія — Ужгород і Закарпаття: контент потрапив саме в ту зону, де майстер приймає клієнтів.
2. Жодного таргету, блогерів чи платної реклами — усі перегляди, коментарі та підписники органічні.
3. Відео не просто залітали в рекомендації, а привели реальних клієнтів і записи на процедури.
4. Увесь процес — від сценарію до підбору форматів — виконано мною особисто.

Дані з вбудованої аналітики TikTok за 12 липня — 8 серпня. Витрати на рекламу — 0 ₴; активність профілю зросла на 1608%.

Один знятий контент працював одразу на двох платформах: ті самі ролики органічно залетіли у Facebook.

1. Короткі відео до 20 секунд із яскравим початком і чітким меседжем мають найбільший шанс вийти в рекомендації.
2. Відео, що набрало 1,3 млн переглядів, принесло понад 7000 нових підписників — один влучний ролик може дати стрибок усьому профілю.
3. Весь ріст — органічний, без вкладень у рекламу, що підтверджує ефективність правильної стратегії та контентного підходу.
4. Системність публікацій і швидка реакція на алгоритмічні тренди підтримували стабільний приріст переглядів.

Дані з вбудованої аналітики TikTok за 30 червня — 30 липня. З 264 нових підписників +219 прийшли лише за липень. Витрати на рекламу — 0 ₴.

Кожне відео приводило підписників: навіть ролик на 3 297 переглядів дав +8. Найдовший «хвіст» — публікації на 5–10 тисяч переглядів.

1. +562% до активності профілю за один місяць — і без жодного платного просування.
2. Щоденний постинг плюс сценарії, зйомка й монтаж, виконані особисто, тримали стабільний темп.
3. Приріст концентрується у другому місяці: +219 із +264 підписників прийшли лише за липень.
4. Лише органічне просування через рекомендоване: без таргету, блогерів чи реклами.

Показники за 31 серпня — 14 листопада; дані про глядачів — за 14 жовтня — 12 грудня. Уподобайки й коментарі просіли проти попереднього періоду, тоді як перегляди та поширення зросли.

Instagram почали активно вести приблизно за місяць до цього зрізу. 64,7% читачів — Ужгород, ще 4,9% — Мінай та Ungvar: контент точно потрапляє в потрібний регіон.

1. За місяць залетіло понад 25 відео — з результатами 34K, 40K, 58K, 98K, 109K і 350K+ переглядів.
2. Практично кожне відео стабільно набирає 2 000–2 500+ переглядів, що говорить про здорову динаміку акаунту.
3. Instagram почали вести лише близько місяця — і одразу отримали 254 000+ переглядів, повністю через Reels, 0% реклами.
4. Контент із гумором і повсякденними сценками в Instagram зайшов навіть краще, ніж у TikTok, і дав сильний поштовх алгоритму.
5. Усі відео потрапляють у потрібну геолокацію — Ужгород та околиці, як і було завданням від клієнта.

Дані з Instagram Insights за 24 грудня — 22 січня. Реклама торкнулася лише 7,3% переглядів і 3% взаємодій — решта органічна.

1. 92,7% переглядів і 97% взаємодій — органічні: реклама була, але майже не впливала на результат.
2. Розповіді дали 62,4% усіх переглядів — щоденний сторітелінг тримає постійну аудиторію ресторану краще, ніж дописи.
3. Reels відповідають за половину взаємодій при 30% переглядів — це найсильніший формат на залучення.
4. Окремо зняли страви для меню — фотоконтент працює і в Instagram, і в самому закладі.

Порівняння однієї й тієї ж позиції в стрічці розповідей до та після зміни стратегії й дизайну Stories.

Усі перегляди органічні: жодного бюджету на просування цих публікацій не витрачалося.

1. Перегляди Stories зросли з 480 до 1 097 — +129% без жодної гривні на рекламу.
2. Найкращий Reels зібрав 18,1 тис. переглядів органічно, і ще п’ять роликів перетнули 4 000.
3. Стриманий дизайн Stories за запитом клієнта не завадив зростанню — навпаки, зробив бренд пізнаваним.
4. Предметні фото зняті у власній фотостудії і пішли одразу на сайт та у візуал Instagram.

Дані з Instagram Insights за 2 лютого — 3 березня. Реклама й таргет на цьому акаунті не запускалися.

1. За 30 днів контент набрав 145 617 переглядів і охопив понад 75 000 акаунтів.
2. 90,7% переглядів — від нової аудиторії: відео активно потрапляють у рекомендації Instagram.
3. Щодня сторінка отримує 1–5 нових підписників тільки з контенту.
4. Жодної реклами або таргету — усі підписки приходять органічно з Reels, а люди переходять у профіль і пишуть у Direct.
5. Відео, яке слабше зайшло в TikTok, часто добре залітає в Instagram або Facebook — тому ставку робимо не на одну платформу, а на комплекс.

Дані з Instagram Insights за 26 липня — 23 жовтня. Це єдиний кейс у підборці з платним просуванням: 67,1% переглядів і 30,7% взаємодій прийшли з таргету.

1. 92,4% охоплення — від нової аудиторії: контент і таргет разом працювали на розширення, а не на ту саму базу.
2. Reels дали 74,5% взаємодій при 25% переглядів — саме вони залучають, тоді як дописи набирають обсяг.
3. Ядро аудиторії — жінки 35–44 роки в Ужгороді та Києві, тобто ті, хто ухвалює рішення про дитячу кімнату.
4. Це єдиний кейс із платним просуванням: 67,1% переглядів прийшли з таргету, і в цьому й був формат роботи.